A la question « AMs traditionnels en voie de disparition ? » j’ai répondu:
« Un art martial traditionnel par définition ça n’existe pas. Vu que la locution néologique d’origine anglo-saxonne date der années 30 (du siècle dernier, je m’entends)
Même si cette locution est rentrée dans le langage courant, avec d’autres simplifications linguistiques lié à la complexité de l’univers extrême-oriental de techniques de combat – qui entre nous complique plus les choses qu’autre chose – la question initialement posée mérite bien réflexion, à condition que les choses soient les plus claires possibles.
Car le vrai problème se situe au niveau culturel et à l’attrait occidental, à la fièvre orientaliste qui dès 18è à enflammé les imaginations pour se fixer un siècle plus tard dans l’art et dans l’imaginaire populaire (le ju-jutsu supérieur à la lutte parisienne, le karaté comme l’art mortel avec son coup qui tue, etc…)
Il n’y a pas de culture sans traditions ni transmission.
Donc, l’envie de perpétrer des « AMs traditionnels » asiatiques – en occident – n’est rien d’autre qu’un souhait de travestis, de continuation, de pérennisation d’une culture étrangère, au motif que, elle à un attrait particulier. Tout en mettant l’efficacité de côté. L’efficacité qui demande des adaptations, des évolutions par rapports aux paramètres en constante ébullition.
Car de tout temps et tous lieux, les diverses traditions ont toujours été absorbées par d’autres cultures. Et les techniques de combat n’ont pas fait l’exception à la règle. Ce qui fonctionnait à été pris sans le « décorum » étranger à sa propre culture. A été distillée et assimilée (full contact, JKD, Sanda, MMA…)
C’est peut être ça au fond la tradition martiale?…..;-)
Pour aller plus loin:
Entraînement paramilitaire au Japon
La gymnastique militaire française
Amoros et la naissance de Joinville
La modernisation des arts martiaux chinois
Kata d’hier et d’aujourd’hui, même combat?
La quête de kiaz 